Kol N.Cesiulis džiūgauja, kad mieste nebus apmokestintas parkavimas, sociologinis tyrimas rodo, kad Alytus miestas turi problemų. Ir ne sunkiai pastebimų, o akivaizdžių. Pagal gyvenimo kokybės indeksą Alytus labai prastai įvertintas dėl viešosios infrastruktūros, gyvenamosios vietos kokybės ir saugumo, deja  tik 49 vietą. Aplink esančios savivaldybės pagal šį rodiklį yra daug geresnėje padėtyje nei Alytus. Birštonas (2 vieta), Druskininkai (3 vieta), Varėna (7 vieta), Lazdijai (12 vieta), Alytaus rajonas (28 vieta). Pasirodo Jaunimo parko užgriozdinimas neaiškiais objektais niekam įspūdžio nedaro ir miesto infrastruktūros niekaip nepagerina. Miesto infrastruktūra netenkina ne tik alytiškių, bet tą akivaizdžiai mato ir tyrėjai. Karštas noras sumažinti dalinio dalyvavimo, remontuojant kiemų aikšteles, programos finansavimą dar labiau pablogins gyvenamosios vietos kokybę. Kaip ir jokių paslapčių: truputėlis proto ir mieste daug ką galima pagerinti. Bet čia ir išaiškėja, kad miesto valdžia nesidraugauja su protu ir išmintim. N. Cesiuliui ir co. norisi tik juosteles karpyti, fotografuotis su varganu maišeliu šunų maisto ar  džiūgauti, kad išspręstos „amžinos“ ( kokios ? )miesto problemos arba, kad mieste gyvenimas gerėja ne dienom, bet valandom. Vykdant sociologinius tyrimus, remiamasi oficialia informacija, tad įtarti  sąmokslą visiškai kvaila. Nereikia menkinti tyrimo rezultatų, o imtis veiksmų, kad padėtis kardinaliai keistųsi.

„Alytaus laikas“