Savivaldybei sučiupus dvi vadoves netinkamai besielgiant ir jas atleidus iš pareigų, tolimesni veiksmai persikėlė į Alytaus teismo rūmus. Abi vadovės atleistos už identiškus nusižengimus, bet dvi Alytaus teismo teisėjos priėmė visiškai skirtingus sprendimus.  Viena teisėja nusprendė , kad šiurkštūs darbo drausmės pažeidimai  nėra priežastis atleisti iš darbo, t.y. pritaikė laikinąsias  apsaugos priemones,  draudžiant atleist nusižengusią vadovę, o kita teisėja priešingai – už tokius pat pažeidimus atsisakė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, matyt, manydama, kad atleidimas iš darbo yra pagrįstas.  Gal ir būtų juokinga, jei tokia situacija atsitiktų kurioje nors kitoje valstybinėje įstaigoje, bet čia juk teismas, kuris privalo būti objektyviai teisingas visiems. Dabar gi viena iš šių dviejų teisėjų yra arba nekompetentinga arba, neduok Dieve, suinteresuota. Prisimenant ir vienos, nuolat rėkiančios, moteriškės atleidimą iš darbo, kuris Alytaus teisme buvo pripažintas teisėtu, nors visi vėlesni teismai priėmė kitokius sprendimus, į galvą pradeda lįsti negeros mintys, ar viskas gerai su teisingumu Alytaus apylinkės teisme. Susidariusi paradoksali situacija bus nagrinėjama Kauno apygardos teisme, kuriame vienas teisėjas nagrinės savivaldybės skundą , o kitas atleidžiamos vadovės. Kaip bebūtų, bet viena Alytaus teismo teisėja bus neteisi. Kažin ką darys Alytaus teismo pirmininkas vertindamas neteisingą sprendimą priėmusios teisėjos darbą ?

„Alytaus laikas“